Przejdź do treści
10°CPowietrze: dobre czwartek, 22 października 2026 · imieniny: Filipa, Kordulii wschód 07:35 · zachód 17:52
reklama
Sprawy w Sejmie

Wystąpienie: Witold Tumanowicz

Konf. 17.12.2025, godz. 17:00, 48. posiedzenie Sejmu, Poseł

Punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej o wniosku Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej o ponowne rozpatrzenie ustawy z dnia 7 listopada 2025 r. o zmianie ustawy o ochronie zwierząt (druki nr 2049 i 2065).

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Powiem tak, że gdybyście przyjęli nasze poprawki na poprzednim posiedzeniu, to już byśmy mieli prawdopodobnie tę ustawę w Dzienniku Ustaw. Co więcej, jesteśmy za tą kwestią, jeśli chodzi o trzymanie psów na łańcuchach, oczywiście jest to proceder godny pożałowania. Natomiast zaproponowaliście ustawę przeregulowaną, z różnego rodzaju biurokratycznymi, naprawdę niepotrzebnymi zapisami.

(Głos z sali: W którym miejscu? Przykład.)

Chodzi o te wszystkich rzeczy, które składaliśmy jako poprawki.

Natomiast jest taka kwestia, że padło wiele emocjonalnych wystąpień. Nawet była taka kwestia, tutaj zgadzam się z panią poseł Piekarską, że nie trzeba mieć psa. To prawda. Nie trzeba mieć psa. A co więcej, może być też taki proceder, że osoba, która obecnie ma psa, może go oddać do schroniska. Też może, też jest taka ewentualność. Zresztą za przykładem waszej koleżanki poseł ScheuringWielgus, która w 2016 r. oddała do schroniska dwie suczki, Czarną i Mambę, mówiąc o tym, że ma za małe mieszkanie. No cóż, jak widać, zdarza się. Co więcej, skandaliczne słowa, które wypowiedziała: mogłam przywiązać je do drzewa, uśpić lub zostawić na autostradzie. Pytanie, ile jeszcze waszych kolegów partyjnych pójdzie dokładnie tą samą drogą, kiedy zostanie przyjęta ta ustawa w takim kształcie, w jakim ją proponujecie. Gdybyście tak naprawdę chcieli uwolnić psy z łańcuchów, to zamiast robić politykę, którą tu w tym momencie uprawiacie, i procedować weto prezydenckie, w tym momencie już pracowalibyśmy nad projektem prezydenckim.

(Głos z sali: A kto ciągnął psa na sznurku?)

(Głos z sali: Ale pan głupoty opowiada.)

Wy idziecie tylko i wyłącznie w politykę. Apelujecie tutaj, z tej mównicy, żeby nie robić polityki na tym projekcie, natomiast robicie ją z pełną premedytacją, wiedząc doskonale, że ludzie się nie orientują w temacie, bo mówicie tylko i wyłącznie o samych łańcuchach, nie mówiąc o tym, że to jest ustawa nie łańcuchowa, tylko tak naprawdę kojcowa. I teraz to, co trzeba zrobić, to przede wszystkim procedować projekt prezydencki, jeśli rzeczywiście zależy wam na dobru zwierząt.

(Głos z sali: Pan dezinformuje.)

Na razie w tym momencie jesteście tylko i wyłącznie hipokrytami. (Oklaski)

W tej sprawie

Poselski projekt ustawy o zmianie ustawy o ochronie zwierząt (druki nr 2049, 2065)

Zdania oznaczone AI przy głosowaniach przygotowała automatycznie sztuczna inteligencja na podstawie tytułów i opisów głosowań z Sejmu i mogą zawierać nieścisłości.

Zapis w stenogramie Sejmu (otwiera się w nowej karcie)Transmisja (ok. godz. 17:00) (otwiera się w nowej karcie)

Skąd są te dane?

Źródło: System Informacyjny Sejmu, stan danych: 22.10.2026 09:05

Zdjęcie: fot. Kancelaria Sejmu